第923章 一个女孩被诈骗的故事

有一次我听了一个故事，一个女的在外省，一个富裕地区的小伙跑去追求她，给她买了辆60万的车，挂在她的名下，但车是分期付款的，后来那男的的老妈又问她家借了30万，后来这男的又偷偷把车抵押了25万，然后分手，结果这女的上了征信黑名单，每月还车贷1万8，人生直接毁灭了，我听了后，回了一句，打官司，说那男的诈骗，如果打赢了，钱就不用还了，反正都这样了，不如博一把，你不仁我不义，哈哈

一、核心问题——信息不对称与契约不可执行

这个案子本质上是信息不对称（信息一方隐瞒或操纵事实）和执行成本高导致的契约失败。

阿克洛夫，生于1940年）在1970年提出的“thearketforleons”

（“劣质品市场”

）说明：一方掌握劣质信息并能转移风险时，市场契约会崩坏。

这里男方把大额负债、抵押等事实隐瞒、甚至以女方名义背负贷款，正是“信息劣势”

与“机会主义”

行为的组合。

二、相关博弈论框架与经济学家

1纳什均衡（johnnash，生于1928，1950年的博士工作）：当玩家理性且知道对手策略时，会选择使自己收益最大化的稳定策略。

若男方预期能逃避责任（低处罚、难以追索），欺骗成为他的占优策略；女方被胁迫承受损失，形成不对称的纳什均衡。

2信号与筛选（ichaelspence，生于1943，1973年提出signalg模型）：通常受害方需要“信号”

来证明某些类型（比如男方并非诚意承担贷款）。

在本案里，男方用“买车”

“礼物”

作为信号掩盖真实负债意图，信号被操纵。

4重复博弈与声誉（robertaxelrod，生于1943，《演化合作》1984）：在重复交互中，合作可被维护；但若男方不在乎长期声誉（或预期可以离开并重建社交圈），一次性欺骗更可能发生。

5交易成本与制度（ronaldaseoliverwilliason思想）：当法律执行与追索成本高时（跨省、证据搜集难、起诉耗时耗钱），即使法律“在名义上”

保护弱者，也难以实现实际保护。

三、当事人的博弈选择：诉讼是否“博一把”

？

你听后建议“打官司，打赢钱就不用还了”

，这是将博弈转换为法律诉讼这一机制的建议。

把它量化为简化的期望收益决策：

1参与要素：

?诉讼胜率p（取决证据、合同名义、是否有男方恶意转移证据等）；

?胜诉后得益g（比如追回抵押款、异议车贷责任、要求返还、刑事认定带来的追偿）；

?败诉成本c（律师费、时间成本、继续偿付、信誉成本）；

?非诉选择的即时成本l（继续每月18万的还款，以及信用受损造成的长期损失）。

四、策略性建议（基于博弈与制度经济学）

1证据优先：保存所有购车合同、贷款协议、微信短信转账记录、对方承诺证据、任何第三方证明（比如车商、银行文件）。

信息越充分，p越高。

本章未完，点击下一页继续阅读